机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤03民终26520号

张凤华存在重大误解，则除斥期间计算至2017年11月23日，若法院认为张凤华不存在重大误解，则除斥期间计算至2018年8月23日。则无论如何计算，张凤华于2019年4月2日（诉状时间）向法院提起诉讼，已经超过了撤销权行使的除斥期间，其撤销权己经消灭，法院应当直接驳回其诉讼请求。此外，张凤华在2017年8月23日向法院提起撤销权的诉讼，后自行撤回该案的诉讼，其撤回起诉的行为，也是以实际行动表明放弃撤销权，其再次起诉有违诚信，不应得到法律支持。一审判决书第10页尾-11页首关于撤销权的评判太平洋保险公司无法理解，一审法院偷换概念，将张凤华起诉、撤诉、再起诉作为一次诉讼，并无视除斥期间的不可中断的法律规定，导致了不利于太平洋保险公司的判断，应当予以纠正。二、一审法院未同意太平洋保险公司提出的伤残重新鉴定申请错误。本案张凤华评定伤残等级单方委托，既未与其他各方协商选定鉴定机构也非由人民法院指定，相应的检材也没有经过各方质证，不能作为鉴定依据，其他诉讼参与方亦没有机会参与鉴定，被鉴定人是否真实参与了鉴定也存在很大疑问，一审法院的驳回太平洋保险公司的伤残鉴定申请，实际上是剥夺了太平洋保险公司的正当

张凤华存在重大误解，则除斥期间计算至2017年11月23日，若法院认为张凤华不存在重大误解，则除斥期间计算至2018年8月23日。则无论如何计算，张凤华于2019年4月2日（诉状时间）向法院提起诉讼，已经超过了撤销权行使的除斥期间，其撤销权己经消灭，法院应当直接驳回其诉讼请求。此外，张凤华在2017年8月23日向法院提起撤销权的诉讼，后自行撤回该案的诉讼，其撤回起诉的行为，也是以实际行动表明放弃撤销权，其再次起诉有违诚信，不应得到法律支持。一审判决书第10页尾-11页首关于撤销权的评判太平洋保险公司无法理解，一审法院偷换概念，将张凤华起诉、撤诉、再起诉作为一次诉讼，并无视除斥期间的不可中断的法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26520号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：张凤华，女，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：……