劳务合同纠纷 （2019）辽06民终2275号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故该院不予支持。判决：驳回原告刘景波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 刘景波提交辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3170号民事调解书。证明2012年至2016年间的工资结清了一部分，现在富林矿产，还欠付刘景波工资6834元。 本院认证认为，刘景波提交的民事调解书，已经发生法律效力，本院予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2013年8月30日，富林矿产向刘景波出具欠条：今欠由富林矿产为2013年采矿承包方温州第二井巷工程公司工程垫付所欠工资款6834元，春节前结清，并加盖富林矿产公章。刘景波因与富林矿产追索劳动报酬纠纷一案，向原审法院提起诉讼。2019年8月14日，宽甸

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故该院不予支持。判决：驳回原告刘景波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 刘景波提交辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3170号民事调解书。证明2012年至2016年间的工资结清了一部分，现在富林矿产，还欠付刘景波工资6834元。 本院认证

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2275号 上诉人（原审原告）：刘景波，男，1967年7月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：周银鲁，该公司总经理。 上诉人刘景波因与被上诉人宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案，不……