劳动争议 （2019）粤01民终5384号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据网中网公司的上诉及李健容、视益康公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：李健容、视益康公司是否应向网中网公司赔偿损失150000元。对于上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。至于李健容2016年2月17日至2016年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12411.83元，双方均已确认该款项已履行完毕，不再继续履行，故一审判决第二项无需再履行。对于网中网公司上诉主张本案案由定性错误问题，经审查，网中网公司作为申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会就其与李健容、视益康公司劳动争议一案申请仲裁，本案是基于该仲裁裁决提起诉讼的案件，一审案由定为劳动争议纠纷并无不当，网中网公司上诉认为本案案由应变更为侵犯商业秘密依据不足，本院不予支持。本案中，网中网公司虽上诉称李健容泄漏公司商业秘密，利用其公司客户资源为视益康公司工作，造成其公司销售额下降，李健容、视益康公司应连
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据网中网公司的上诉及李健容、视益康公司的答辩意见，本案二审的争议焦点为：李健容、视益康公司是否应向网中网公司赔偿损失150000元。对于上述争议焦点，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。至于李健容2016年2月17日至2016年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12411.83元，双方均已确认该款项已履行完毕，不再继续履行，故一审判决第二项无需再履行。对于网中网公司上诉主张本
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5384号上诉人（原审原告）：广州市网中网贸易有限公司。法定代表人：关芬超，总经理。委托诉讼代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，广东同福律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李健容。委托诉讼代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市视益康眼镜有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公……