小额借款合同纠纷 （2016）鲁14民终395号

原告提交的借款合同、借款凭证、网银电子回单与被告提交的协议、网银电子回单、朱昌和签字的请示和本院调取的偿还利息的现金交款单能形成完整的证据链条，证明第三人以海纳公司的名义向原告借款400万元，该款由第三人支配、使用、本息也应由第三人负责偿还、海纳公司不是实际借款人、聚力公司不应还款的事实。原告的400万元借款本金转入海纳公司账户后，随即转入豪门公司指定的豪邦公司账户，从该款转入到转出的时间来看，该款在海纳公司账户上停留了不足1小时。可见被告聚力公司没有使用和支配该400万元借款，也没有受益。原告与第三人的法定代表人均为朱昌和，原告与第三人是借款合同的实际向对方，因此，被告聚力公司不是实际借款人，原告要求被告聚力公司偿还该笔借款本息，缺乏事实依据，也不符合权利义务对等原则，故本院对原告的该诉求不予支持。根据海纳公司与第三人豪门实业公司的协议内容和豪门公司出具的请示内容，可确认第三人是该笔借款的实际使用人。海纳公司将400万元转入豪邦公司账户是第三人指定的，因此该笔借款的使用权和支配权均由第三人享有，故该笔借款的还款义务也应由第三人承担。原告业务经理赵勇已交纳三笔现金偿还了海纳公司名下40

原告提交的借款合同、借款凭证、网银电子回单与被告提交的协议、网银电子回单、朱昌和签字的请示和本院调取的偿还利息的现金交款单能形成完整的证据链条，证明第三人以海纳公司的名义向原告借款400万元，该款由第三人支配、使用、本息也应由第三人负责偿还、海纳公司不是实际借款人、聚力公司不应还款的事实。原告的400万元借款本金转入海纳公司账户后，随即转入豪门公司指定的豪邦公司账户，从该款转入到转出的时间来看，该款在海纳公司账户上停留了不足1小时。可见被告聚力公司没有使用和支配该400万元借款，也没有受益。原告与第三人的法定代表人均为朱昌和，原告与第三人是借款合同的实际向对方，因此，被告聚力公司不是实际借款人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终395号上诉人（原审原告）：德州市德城区长河小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路46号。法定代表人：朱昌和，该公司董事长。委托代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东聚力焊接材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华大道3888号。法定代表人：孟波，该公司董事长。委托代理人：李伟，该公司副总经理……