行政登记 （2015）浙绍行终字第13号

不属于重复起诉，法律适用错误，程序不当。2、上诉人通知被上诉人办理森海豪庭橡树园19幢038室的土地更正登记并无不当，且尚在办理过程中，系过程性行为，而非最终行政行为，依法应裁定驳回起诉，原审法院法律适用不当。上诉人在发现其作出的绍市国用（2011）字第358号国有土使用证中存在登记错误后，本着有错必纠的原则，联系开发商对原始土地勘测报告进行复查，经浙江金昌房地产集团有限公司绍兴分公司委托绍兴市土地勘测规划院再次进行勘测，依据上诉人申请登记时提交的商品房买卖合同（合同编号：2147号），对照房屋实际建筑结构，发现有一个界址点原测绘点位并非实际建筑地物点，误将0.4平方米作为建筑占地面积计入19-038号土地使用权范围内，导致原土地登记面积存在差错。2014年7月18日，上诉人根据调查核实的事实，依据《浙江省土地登记实施细则》第44条规定，将有关土地更正登记事项通知原告办理。目前，该涉案土地更正登记尚在办理过程中，系过程性行为而非最终行政行为，故上诉人起诉不符合受理条件，应依法裁定驳回。3、上诉人通知被上诉人办理涉案土地更正登记依据充分。第一、上诉人发出通知书认定面积多0.4平方米，所提

不属于重复起诉，法律适用错误，程序不当。2、上诉人通知被上诉人办理森海豪庭橡树园19幢038室的土地更正登记并无不当，且尚在办理过程中，系过程性行为，而非最终行政行为，依法应裁定驳回起诉，原审法院法律适用不当。上诉人在发现其作出的绍市国用（2011）字第358号国有土使用证中存在登记错误后，本着有错必纠的原则，联系开发商对原始土地勘测报告进行复查，经浙江金昌房地产集团有限公司绍兴分公司委托绍兴市土地勘测规划院再次进行勘测，依据上诉人申请登记时提交的商品房买卖合同（合同编号：2147号），对照房屋实际建筑结构，发现有一个界址点原测绘点位并非实际建筑地物点，误将0.4平方米作为建筑占地面积计入19

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第13号上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人任勇。委托代理人周建平。委托代理人严洪祥。被上诉人（原审原告）陈育红。委托代理人李水龙。上诉人绍兴市国土资源局因土地行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）绍越行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法……