继承纠纷 （2015）临民一终字第1727号

依照有关法律规定，遗产继承分为法定继承、遗嘱继承和遗赠。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，经有关部门鉴定，被继承人曹长仁所立遗嘱是真实性的，虽然遗嘱处分了作为共同所有人被告刘某的财产，但其对遗嘱予以认可，因此原告称遗嘱处分了其他共有人的权利，应为无效，法院不予支持。依照遗嘱，原告曹某甲、曹某乙无权继承其父亲曹长仁的遗产，原告要求分割遗产、由被告刘某、曹某丙支付25万元财产的诉讼请求，不符合有关法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国遗产继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲、曹某乙的诉讼请求。案件受理费5050元，字迹鉴定费3500元，评估费2500元，均由原告曹某甲、曹某乙负担。一审宣判后，上诉人曹某甲、曹某乙不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持两上诉人一审请求。事实和理由：一、一审判决依据的“遗嘱”是假的。1、被上诉人在庭审中提交的“遗嘱”，疑点重重，根本无法做出合理解释。其一、两上诉人父亲与2005年12月10日凌晨在家中发生火灾后被发现去世，而遗嘱的书写时间为2005年12月10日，时间蹊跷，父亲不可能

依照有关法律规定，遗产继承分为法定继承、遗嘱继承和遗赠。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，经有关部门鉴定，被继承人曹长仁所立遗嘱是真实性的，虽然遗嘱处分了作为共同所有人被告刘某的财产，但其对遗嘱予以认可，因此原告称遗嘱处分了其他共有人的权利，应为无效，法院不予支持。依照遗嘱，原告曹某甲、曹某乙无权继承其父亲曹长仁的遗产，原告要求分割遗产、由被告刘某、曹某丙支付25万元财产的诉讼请求，不符合有关法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国遗产继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲、曹某乙的诉讼请求。案件受理费5050元，字迹鉴定费3500元

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1727号上诉人（原审原告）曹某甲，女，汉族，1954年8月17日生。上诉人（原审原告）曹某乙，男，汉族，1959年4月6日生。二上诉人委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。二上诉人委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，女，汉族，1950年11月21日生，（临沂市中级人民法院家属院）。被上诉人（原审……