金融借款合同纠纷 （2019）津0104民初589号
裁判要旨
平安银行与李艳娥所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。 合同签订后，平安银行依约向李艳娥发放了贷款。 然李艳娥违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。 现平安银行要求李艳娥偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于平安银行诉请的其他费用，因未提供相关证明，本院不予支持。 李艳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李艳娥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2018年12月7日的贷款本金77457.98元、利息7319.48元、罚息414.93元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2018年12月8日至实际给付之日所产生的利息和罚息；二
摘要
平安银行股份有限公司天津分行与李艳娥金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初589号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。 负责人：陶志刚，行长。 委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。 被告：李艳娥，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。 原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李艳娥金融……