排除妨害纠纷 （2019）豫07民终2721号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉争议房屋系由娄淑珍与钟章远出资建造，娄淑珍提交的规划许可证仅可证明案涉房屋建设有合法规划审批手续，并不能证明娄淑珍对案涉的房屋享有所有权，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回娄淑珍的诉讼请求。案件受理费100元，由娄淑珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审时，钟彦勤主张因家庭不和，钟章运、娄淑珍夫妇于2008年11月在其三叔钟章富、四叔钟昌会的见证下对家产进行了分配，其中钟彦勤分得案涉原阳县城关桥头南临街二间楼房及原阳县城关镇北宅基地一处（临街房租金由老人继续收取5年），钟国强、禹京敏夫妇分得老院10间房及原阳县城关镇南口宅基地一处，钟国法、白珂夫妇分得原阳县桥头北临街房及原阳县城关镇北三间房院（临街房租金由老人继续收取5年）。一审庭审时，钟章富、钟
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉争议房屋系由娄淑珍与钟章远出资建造，娄淑珍提交的规划许可证仅可证明案涉房屋建设有合法规划审批手续，并不能证明娄淑珍对案涉的房屋享有所有权，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回娄淑珍的诉讼请求。案件受理费100元，由娄淑珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：一审时
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2721号上诉人（原审原告）：娄淑珍，女，1954年3月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟彦勤，女，1969年10月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：包健，男，1974年9月21日出生，汉族，住原阳县。上诉人娄淑珍因与被上诉人钟彦勤排除妨害纠纷一案，不服河南省原……