融资租赁合同纠纷 （2015）鹤民初字第101号

宏天智公司所提交的第一组证据，证据1-5虽为复印件但合同签订者无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。第二组证据：7.《能量系统优化节能项目合作协议书》；8.《承诺函》；17.《中国银行股份有限公司账号协助协议》；18.确认书。宏天智公司以该组证据以期证明：宏天智公司与被告宝马煤化公司、宝马化肥厂、宝发能源公司、宝马集团公司就燃料系统签订了协议书，约定了有关权利与义务，名为联营投资建设，实为融资之目的，证明宏天智公司垫资4752.77万元后被告宝马煤化公司应当按照6000余万元支付。宝马煤化公司、宝马化肥厂、宝发能源公司、宝马集团公司、于喜友质证认为：1、即使名为联营实为借贷也是合法有效的。2015年6月23日最高人民法院颁布了关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释，过去禁止企业之间发生借贷行为，被认为是扰乱金融的行为，但该司法解释将企业间的借贷行为认定为合法行为，只是对超过24%的利率不予保护，法人及其他组织间为了生产发展订立民间借贷合同的受法律保护。2、宏天智公司主张签订2012年10月19日合作协议书之前，项目已基本建成，在此情况下仍然签订合作协议而实际是为了融资，并不是合同无效

宏天智公司所提交的第一组证据，证据1-5虽为复印件但合同签订者无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。第二组证据：7.《能量系统优化节能项目合作协议书》；8.《承诺函》；17.《中国银行股份有限公司账号协助协议》；18.确认书。宏天智公司以该组证据以期证明：宏天智公司与被告宝马煤化公司、宝马化肥厂、宝发能源公司、宝马集团公司就燃料系统签订了协议书，约定了有关权利与义务，名为联营投资建设，实为融资之目的，证明宏天智公司垫资4752.77万元后被告宝马煤化公司应当按照6000余万元支付。宝马煤化公司、宝马化肥厂、宝发能源公司、宝马集团公司、于喜友质证认为：1、即使名为联营实为借贷也是合法有效的。2

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民初字第101号原告（反诉被告）深圳市宏天智节能环保技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人王峤，该公司董事长。委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）鹤壁宝马煤化科技有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区。法定代表人于红向，该公司执行……