劳动争议 (2016)鲁06民终3303号

案号
(2016)鲁06民终3303号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2016
地域
山东省烟台市
裁判日期
2016-09-18

裁判要旨

曹晓娟死亡时郭凤芝未满55周岁,郭凤芝亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力,且2014年6月26日,烟台市社会保险服务中心确定郭凤芝非曹晓娟的供养亲属。因此,郭凤芝要求喜旺食品公司支付曹晓娟供养亲属抚恤金,于法无据。一审法院对此所做判决正确,应予维持,郭凤芝上诉理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5元,由上诉人郭凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  侯伟平审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年九月十八日书记员  车丽翠 百度搜索“”

摘要

曹晓娟死亡时郭凤芝未满55周岁,郭凤芝亦未提交证据证实其当时已完全丧失劳动能力,且2014年6月26日,烟台市社会保险服务中心确定郭凤芝非曹晓娟的供养亲属。因此,郭凤芝要求喜旺食品公司支付曹晓娟供养亲属抚恤金,于法无据。一审法院对此所做判决正确,应予维持,郭凤芝上诉理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5元,由上诉人郭凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  侯伟平审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年九月十八日书记员  车丽翠 百度搜索“”

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3303号上诉人(原审原告):郭凤芝。委托诉讼代理人:王帅,山东金律通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):烟台市喜旺食品有限公司,住所地烟台市芝罘区新桥西路25号。法定代表人:林强,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴万军,山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘芳,山东信谊律师事务所实习律师。上诉人郭凤芝因与被上诉人烟台市喜旺食品有……