土地承包经营权纠纷 （2017）内04民终529号

曹某与胜利分场存在35亩土地的承包关系（其中老稻田南11亩、扬水站主干渠西24亩）是客观存在的事实。由于胜利分场针对上述两块地又与郝某签订了承包合同，从而引发纠纷也是事实。2014年，经该院及赤峰市中级人民法院判决确认，胜利分场退还曹某承包土地35亩土地双方也不持异议。但由于曹某自承包土地后，对土地周边进行了扩展，土地的总体亩数发生了变化，无法还原2007年胜利分场承包给曹某35亩土地时的边界，针对这一情况及民事主体应当平等等因素，胜利分场在意欲自动履行判决情况下，正确的做法应当是组织各方当事人到场，公开、明确的进行边界划分。而胜利分场在收到判决后，通过会议决定的方式划分曹某与郝某承包地的边界的做法固然不妥，并导致矛盾激化，对此，胜利分场应汲取教训。但鉴于涉案的两块地的地貌、地力并无差别。加之，曹某至少在到场耕种时应当知道胜利分场已经对土地进行了划分，此时并不误农时，而曹某却不按照划分后的位置进行经营，甚至放弃经营，对此，曹某存在过错。至于曹某在庭审过程中提出的其到场耕种时已经被郝某全部耕种的说法，没有足够的证据加以佐证。综上所述，曹某的诉讼请求不能成立，该院不予支持。郝某、胜利分场的

曹某与胜利分场存在35亩土地的承包关系（其中老稻田南11亩、扬水站主干渠西24亩）是客观存在的事实。由于胜利分场针对上述两块地又与郝某签订了承包合同，从而引发纠纷也是事实。2014年，经该院及赤峰市中级人民法院判决确认，胜利分场退还曹某承包土地35亩土地双方也不持异议。但由于曹某自承包土地后，对土地周边进行了扩展，土地的总体亩数发生了变化，无法还原2007年胜利分场承包给曹某35亩土地时的边界，针对这一情况及民事主体应当平等等因素，胜利分场在意欲自动履行判决情况下，正确的做法应当是组织各方当事人到场，公开、明确的进行边界划分。而胜利分场在收到判决后，通过会议决定的方式划分曹某与郝某承包地的边界

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终529号上诉人（原审原告）：曹某，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿某，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝某，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭某，内……