销售假冒注册商标的商品罪 （2017）湘0104刑初634号
裁判要旨
本院认为，注册商标的专用权依法受到法律保护。被告人万文龙明知是假冒注册商标的伪劣香烟而予以销售，被告人林武平明知是假冒注册商标的伪劣香烟仍代为运输，数额较大，两被告人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，但指控罪名不当，应予以变更。理由是：首先，公安机关与长沙市望城区烟草专卖局从被告人林武平驾驶的牌照为闽Ｄ×××××的车上、位于长沙市岳麓区桐梓坡路长房时代广场负一楼地下停车场3-9号仓库内查获的香烟，以及被告人万文龙销售给下线王某、万某1等人的香烟，经湖南省烟草质量监督监测站抽样检验均为“假冒注册商标且伪劣卷烟”，即被告人万文龙的销售行为既构成销售伪劣产品罪又构成销售假冒注册商标的商品罪；其次，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条均规定，行为人实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成知识产权犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚；第三，本案中，被告人万文龙的销售金额在五万元以上未满二十万元。因此
摘要
经审理查明：自2017年3月开始，被告人万文龙从其上线张某（另案处理）处多次购买数量不等的假冒“芙蓉王”、“中华”、“白沙”、“红双喜”、“玉溪”、“牡丹”等品牌商标的伪劣香烟，由被告人林武平从广东省汕头市运输至湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路商学院附近。被告人万文龙将购入的伪劣假烟一部分用于其与他人合伙经营的芙蓉兴盛超市（长沙市岳麓区商学院旁）冒充真烟零售，一部分向王某等下线商家批发，从中获取利益。2017年5月13日，公安机关与长沙市望城区烟草专卖局在长沙市岳麓区桐梓坡路长房时代广场负一楼地下停车场内，现场从被告人林武平驾驶的牌照为闽Ｄ×××××的车上查获印有“芙蓉王”商标的香烟1300条（硬盒）、印有“白沙”商标的香烟110条（精品）、印有“中华”商标的香烟80条（其中硬盒50条，普通香烟30条）、印有“钻石”及“荷花”商标的香烟10条，共计1500条。同日，公安机关与长沙市望城区烟草专卖局还从被告人万文龙租用的长沙市岳麓区桐梓坡路长房时代广场负一楼地下停车场3-9号仓库查获“牡丹”、“利群”、“芙蓉王”、“玉溪”、“万宝路”、“黄鹤楼”、“冬虫夏草”、“南京”、“云烟”、“中华”、“
正文（节选）
万文龙、林武平生产、销售伪劣产品一审刑事判决书湖南省长沙市岳麓区人民法院刑事判决书（2017）湘0104刑初634号：长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］672号起诉书指控被告人万文龙、林武平犯销售伪劣产品罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人万文龙、林武平，被告人万文龙的辩护人张梅、被告……