劳务合同纠纷 （2015）潍民一终字第1508号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青城公司与杨春公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，对合同的效力，予以确认。该合同证实：青城公司系龙都新苑二期A1号楼的开发商，杨春公司是该楼的施工单位。青城公司提交的工程款支取发票亦由杨春公司出具，上述证据足以证实杨春公司系涉案工程的施工主体，杨春公司辩称王龙升借用公司资质施工，其未实际参与施工，但未提交有效证据证明，不予支持。涉案建设工程施工合同由王龙升代表杨春公司签订，且工程款也由王龙升从发包人处代支，因此，王龙升系杨春公司在龙都新苑二期A1号楼项目的具体负责人。刘仁华持有龙都新苑二期A1号楼相关的建设工程（质量）整改通知、监理工程师通知回复单及隐患整改通知书、隐患整改报告书等资料，可证实刘仁华曾在该工地工作，该事实与刘仁华提交的欠条相结合，足以认定欠款与涉案工程相关联。杨春公司系涉案工程的施工单位，王龙升系该项目的具体负责人，王龙升为刘仁华出具欠条是履行职务行为，该欠款的债务人为杨春公司，应由杨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。青城公司与杨春公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，对合同的效力，予以确认。该合同证实：青城公司系龙都新苑二期A1号楼的开发商，杨春公司是该楼的施工单位。青城公司提交的工程款支取发票亦由杨春公司出具，上述证据足以证实杨春公司系涉案工程的施工主体，杨春公司辩称王龙升借用公司资质施工，其未实际参与施工，但未提交有效证据证明，不予支持。涉案建设工程施工合同由王龙升代表杨春公司签订，且工程款也由王龙升从发包人处代支，因

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1508号上诉人（原审被告）诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。法定代表人徐清明，经理。委托代理人田忠海，公司职工。被上诉人（原审原告）刘仁华，居民。被上诉人（原审被告）潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。法定代表人初青安，经理。上诉人诸城市杨春建安有限公司（以下称杨春公司）因与被上……