排除妨害纠纷 （2017）赣08民终997号

本案是土地使用权争议证据不足。被上诉人没有任何书面有效的证据材料，也没有相关村、组集体经济组织的相关书面证明，证实被上诉人砍伐的竹子、挖水井的位置是他家的自留地。只是提供两个有利害关系的村民出庭证明1975年曾在此耕种过，就认为挖水井的位置是被上诉人的自留地未免过于草率。而上诉人向法院提供了自己的现行合法有效的林权证，林权证上有明确的四址记载。二是被上诉人在一审开庭时向法院提供何诗杰的林权证，证明与上诉人的林地相邻，上诉人林地的相邻人何诗杰，本案被告不具有土地争议的主体资格。三是2006年林权证颁发后，被上诉人从未提出过林地使用权的问题，现无端砍伐上诉人的竹子，就是一种侵权行为。原告何观银、何九生向一审法院起诉请求判令被告：停止侵害、排除妨害、恢复原状;赔偿毛竹款720元;赔偿占用原告林地损失5000元。遂川县人民法院认定的事实：被上诉人砍伐毛竹并建水池的地方到底是上诉人的竹林地还是被上诉人的自留地，无法确定。一审法院认为，被告提出其砍伐毛竹挖土建水池的地方是被告的自留地。原告林权证标明的北面界址以五里组山沟为界，而该山沟正是被告所称的自留地的地方。在该山沟中有一些被告的金桔树，原告也

本案是土地使用权争议证据不足。被上诉人没有任何书面有效的证据材料，也没有相关村、组集体经济组织的相关书面证明，证实被上诉人砍伐的竹子、挖水井的位置是他家的自留地。只是提供两个有利害关系的村民出庭证明1975年曾在此耕种过，就认为挖水井的位置是被上诉人的自留地未免过于草率。而上诉人向法院提供了自己的现行合法有效的林权证，林权证上有明确的四址记载。二是被上诉人在一审开庭时向法院提供何诗杰的林权证，证明与上诉人的林地相邻，上诉人林地的相邻人何诗杰，本案被告不具有土地争议的主体资格。三是2006年林权证颁发后，被上诉人从未提出过林地使用权的问题，现无端砍伐上诉人的竹子，就是一种侵权行为。原告何观银、何

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终997号上诉人（原审原告）：何观银，男，汉族，1963年2月27日生。住江西省遂川县。上诉人（原审原告）：何九生，男，汉族，1967年6月11日生。住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：何书龙，男，汉族，1935年9月19日生。住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：何海军，男，汉族，1980年9月3日生。住江西省遂川县。被上诉人（原审……