不当得利纠纷 （2013）黔六中民终字第165号

上诉人宋世明所提交的证据不能充分证明其将用于归还王建群的400万元挪作他用的行为得到被上诉人六盘水某房地产开发有限公司的同意或追认，故上诉人宋世明的行为只能认定为是其个人行为，并不产生代表被上诉人六盘水某房地产开发有限公司行为的后果。现案外人王建群与被上诉人六盘水某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的生效判决已经确认了被上诉人六盘水某房地产开发有限公司应承担偿还400万元借款本息的义务，该纠纷的产生系上诉人宋世明的个人行为导致，故一审判决确认上诉人宋世明在本案中应当返还被上诉人六盘水某房地产开发有限公司400万元款项及相应损失的认定并无不当，本院予以确认。上诉人宋世明主张其在本案中不应承担偿还责任的上诉理由不成立，依法应予以驳回。上诉人所主张其替代还款的行为属另一法律关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53140元，由上诉人宋世明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑加祥审　判　员　　程　瑶代理审判员　　徐　芳二〇一三年四月二十二日书　记　员　　刘　璇

上诉人宋世明所提交的证据不能充分证明其将用于归还王建群的400万元挪作他用的行为得到被上诉人六盘水某房地产开发有限公司的同意或追认，故上诉人宋世明的行为只能认定为是其个人行为，并不产生代表被上诉人六盘水某房地产开发有限公司行为的后果。现案外人王建群与被上诉人六盘水某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的生效判决已经确认了被上诉人六盘水某房地产开发有限公司应承担偿还400万元借款本息的义务，该纠纷的产生系上诉人宋世明的个人行为导致，故一审判决确认上诉人宋世明在本案中应当返还被上诉人六盘水某房地产开发有限公司400万元款项及相应损失的认定并无不当，本院予以确认。上诉人宋世明主张其在本案中不应承担偿还

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第165号上诉人（原审被告）宋世明被上诉人（原审原告）六盘水某房地产开发有限公司上诉人宋世明因与被上诉人六盘水某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省钟山区人民法院（2012）黔钟民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2008年10月15日，六盘水……