联营合同纠纷 （2021）辽08民终1321号

原、被告签订筒仓合作协议是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。根据协议的约定，原告已经完成了筒仓的建设等义务，被告亦应履行分配仓储收入的义务，对仓储收入应按比例返还给原告。经司法审计，仓储收入为3579954.37元，被告应按约定的比例45%即1610979.47元（3579954.37元×45%=1610979.47元）支付给原告。同时，因被告未能及时返还给原告，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。对于被告的审计报告不应采纳的意见，因审计报告是经法定程序委托，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，审计报告又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故本院对审计报告予以采信。对于被告的合建筒仓应当给予原告的利润部分已通过其他优惠政策向其兑付的意见，因原告不予认可，被告又未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第五十三条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口外运仓储有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原

原、被告签订筒仓合作协议是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。根据协议的约定，原告已经完成了筒仓的建设等义务，被告亦应履行分配仓储收入的义务，对仓储收入应按比例返还给原告。经司法审计，仓储收入为3579954.37元，被告应按约定的比例45%即1610979.47元（3579954.37元×45%=1610979.47元）支付给原告。同时，因被告未能及时返还给原告，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。对于被告的审计报告不应采纳的意见，因审计报告是经法定程序委托，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，审计报告又不存在鉴定结论明

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1321号上诉人（原审被告）：营口外运仓储有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港生活区01-仓储中转站1号库房。法定代表人：杨占辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：武诗淇，辽宁壹品律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海南沣昱贸易有限公司，住所地：海南省海口市秀英区美俗路9号。法定代表人：向……