民间借贷纠纷 （2017）粤09民终150号

本案是民间借贷纠纷。根据上述查明的事实，杨惠玉向蔡志杰借款54000元事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。杨惠玉主张34000元借款的《借据》是蔡志杰胁迫其写下的，但杨惠玉未向原审法院提供相关证据用以证明该主张，杨惠玉应承担举证不能的法律后果，对杨惠玉该主张，原审法院不予采信。故蔡志杰诉请杨惠玉向其偿还借款本金人民币54000元，原审法院予以支持。关于蔡志杰诉请借款20000元、34000元的利息按月利率2%计算的问题。杨惠玉向蔡志杰借款时，没有和蔡志杰书面约定利息如何计算，对第一笔20000元的借款，蔡志杰主张其与杨惠玉口头约定利息按照月利率2%计算，杨惠玉在庭审中辩称双方约定按照月利率10%计算，即可以认定，杨惠玉向蔡志杰借款20000元时双方确实有口头约定利息，至于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，该20000元借款的利息按照月利率2%计算符合上述法律的规定，应予以支持。故此，对蔡志杰关于20000元借款的利息按照年利率24%计算从2012年8月18日起计至还清借款之日止的诉讼请求，原审法院予以支持。

本案是民间借贷纠纷。根据上述查明的事实，杨惠玉向蔡志杰借款54000元事实清楚，证据充分，原审法院予以采信。杨惠玉主张34000元借款的《借据》是蔡志杰胁迫其写下的，但杨惠玉未向原审法院提供相关证据用以证明该主张，杨惠玉应承担举证不能的法律后果，对杨惠玉该主张，原审法院不予采信。故蔡志杰诉请杨惠玉向其偿还借款本金人民币54000元，原审法院予以支持。关于蔡志杰诉请借款20000元、34000元的利息按月利率2%计算的问题。杨惠玉向蔡志杰借款时，没有和蔡志杰书面约定利息如何计算，对第一笔20000元的借款，蔡志杰主张其与杨惠玉口头约定利息按照月利率2%计算，杨惠玉在庭审中辩称双方约定按照月利率1

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终150号上诉人（原审被告）杨惠玉，女，汉族，1986年10月26日出生，住茂名市电白区，诉讼代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡志杰，男，汉族，1993年2月2日出生，住茂名市电白区，诉讼代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。诉讼代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。上诉人杨惠玉因与被上诉人蔡志杰民间借贷纠纷一……