其他行政管理 （2019）粤13行终335号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；……”之规定，惠州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2008）惠中法执字第256号之六《民事裁定书》，认定涉案土地已被生效的（2009）粤高法审监民再字第5号《民事判决书》确认将位于惠州市惠阳区*********地段的土地[土地使用权证号：惠阳国用（2005）第xxxxxxx号、宗地号：xxxxxxx、面积66.11万平方米]使用权人变更为xx房地产开发（深圳）有限公司（现更名为鸿硕房公司，即本案第三人），故原告主张确认被告对位于上杨管理区（661100平方米）土地办理惠阳国用（2005）第xxxxxxx号国有土地使用证的行政登记程序违法，不符合上述法律规定，原审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；……”之规定，惠州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2008）惠中法执字第256号之六《民事裁定书》，认定涉案土地已被生效的（2009）粤高法审监民再字第5号《民事判决书》确认将位于惠州市惠阳区*********地段的土地[土地使用权证号：惠阳国用（2005）第xxxxxxx号、宗地号：xxxxxxx、面积66.11万平方米]使用权人变更为xx房地产开发（深圳）有限公司（现更名为鸿硕房公司，即本案第三人），故原告主张确认被告对位于上杨管理区（6

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终335号上诉人（原审原告）惠州大亚湾区西区街道上杨村上杨村民小组。负责人杨某某，小组长。委托代理人黄慧月，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市惠阳区自然资源局。法定代表人黄向阳，局长。原审第三人惠州市惠阳区********办事处。法定代表人周小军，主任。原审第三人鸿硕房地产开发（深圳）有限公司。法定代表人李文植……