机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终343号

本次交通事故发生于2012年2月29日，在事故发生后两年多时间，原告诉称因为被告采取保全措施导致其所有车辆一直停放在停车场。而事实上原告在缴纳相应的保证金后，可以提出车辆。原告主张的车辆停运损失虽然确定了日损失，但其主张的停运时间与其自身怠于缴纳保证金，不积极提取、维修车辆存在直接关系，原告对于车辆停运存在明显过错，对于合理的停运时间原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的停运损失诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告杨泽亮停运损失的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨泽亮负担。上诉人杨泽亮不服原审判决上诉称，一、被上诉人利华能源公司因与上诉人所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车于2012年2月29日发生道路交通事故，事实清楚。经滨城区公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被上诉人利华能源公司负本次事故的主要责任，上诉人负事故的次要责任。由于被上诉人对上诉人的车辆采取保全措施，导致上诉人的车辆不能营运，导致停运损失的发生。二、上诉停运损失赔偿的法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损

本次交通事故发生于2012年2月29日，在事故发生后两年多时间，原告诉称因为被告采取保全措施导致其所有车辆一直停放在停车场。而事实上原告在缴纳相应的保证金后，可以提出车辆。原告主张的车辆停运损失虽然确定了日损失，但其主张的停运时间与其自身怠于缴纳保证金，不积极提取、维修车辆存在直接关系，原告对于车辆停运存在明显过错，对于合理的停运时间原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的停运损失诉求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回原告杨泽亮停运损失的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨泽亮负担。上诉人杨泽亮不服原审判

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终343号上诉人（原审原告）：杨泽亮，农民。委托代理人：牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：利华能源储运股份有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市112国南侧，顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，董事长。委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有……