著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁06民终5059号

根据目前快递寄送习惯，包裹寄件人处姓名并非严格依照实名制填写寄件人本人信息……”，但是根据《快递暂行条例》第22条以及《邮件快件实名收寄管理办法》，经营快递业务的企业收寄快件，应当进行实名制登记，一审法院对国务院条例及交通运输部的部门规章公然弃之不用，却采纳“寄送习惯”作为说理的依据，不仅错误引导了公民的价值判断，更意味着法律适用错误。另外，一审判决第3页第12行载明“原告提交的录音证据也能够证明发货人的确可以自行设定快递单寄件人姓名，因此快递包裹的寄件人处标明被告姓名电话并不能得出确定结论实际发货人是被告本人”系断章取义，根据上诉人一审提交的录音，栖霞市中桥镇圆通快递负责人讲的是只有签约客户（即有客户端、自己能够打印快递单的客户）能够设置面单上的寄件人名称，该负责人明确讲明了中桥镇刘来顺就属于这类客户，也就是说并非所有发件人都可以随便设置寄件人姓名（但刘来顺就可以），这与《快递暂行条例》第22条“除信件和已签订安全协议用户交寄的快件外”的表述意思完全一致，一审法院事实认定错误。三、一审法院判决后，我方至一审法院缴纳上诉费，在立案窗口看到未签字但是完整打印的本案一审第一次法庭审理笔录，

根据目前快递寄送习惯，包裹寄件人处姓名并非严格依照实名制填写寄件人本人信息……”，但是根据《快递暂行条例》第22条以及《邮件快件实名收寄管理办法》，经营快递业务的企业收寄快件，应当进行实名制登记，一审法院对国务院条例及交通运输部的部门规章公然弃之不用，却采纳“寄送习惯”作为说理的依据，不仅错误引导了公民的价值判断，更意味着法律适用错误。另外，一审判决第3页第12行载明“原告提交的录音证据也能够证明发货人的确可以自行设定快递单寄件人姓名，因此快递包裹的寄件人处标明被告姓名电话并不能得出确定结论实际发货人是被告本人”系断章取义，根据上诉人一审提交的录音，栖霞市中桥镇圆通快递负责人讲的是只有签约客户

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5059号上诉人（原审原告）：潘国占，男，汉族，1979年9月30日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘来顺，男，汉族，1987年5月15日出生，住山东省栖霞市。上诉人潘国占因与被上诉人刘来顺著作权侵权纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初……