机动车交通事故责任纠纷 （2014）内民终字第351号

本案争议焦点是赔偿费用中伤残赔偿金标准以及医疗费、护理费、后续护理费，精神损害抚慰金等费用的计算问题。各方当事人对交通事故发生的经过及被上诉人巫新成的医疗过程，侵权责任的承担均无异议，本院予以确认。对争议的伤残赔偿金标准问题，因被上诉人巫新成自2007年，长期居住在城镇，原审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，故上诉人人保财险遂宁公司的该项上诉理由不能成立。此外，上诉人人保财险遂宁公司认为应当扣除基本医疗保险外的费用没有事实和法律依据，且有违公平原则，其请求本院不予支持。对于护理费、后续护理费，精神损害抚慰金等费用，经审查，原审的计算是适当的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　何　骏审判员　龙雨江审判员　张　博二〇一四年七月十五日书记员　何　敏 关注

本案争议焦点是赔偿费用中伤残赔偿金标准以及医疗费、护理费、后续护理费，精神损害抚慰金等费用的计算问题。各方当事人对交通事故发生的经过及被上诉人巫新成的医疗过程，侵权责任的承担均无异议，本院予以确认。对争议的伤残赔偿金标准问题，因被上诉人巫新成自2007年，长期居住在城镇，原审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，故上诉人人保财险遂宁公司的该项上诉理由不能成立。此外，上诉人人保财险遂宁公司认为应当扣除基本医疗保险外的费用没有事实和法律依据，且有违公平原则，其请求本院不予支持。对于护理费、后续护理费，精神损害抚慰金等费用，经审查，原审的计算是适当的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。负责人罗华安，经理。委托代理人赵永益（特别授权），公司员工。被上诉人（原审原告）巫新成，男，1943年10月29日出生。法定代理人谢代容（被上诉人巫新成之妻），女，1955年7月7日出生。委托代理人桂群（特别授权），内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……