机动车交通事故责任纠纷 （2015）资民终字第767号

本案的争议焦点在于英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司是否在商业险范围内免赔10%的问题。本案中，英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司仅提供了简阳市公安局交通警察大队出具的简公交认字第[2014]第63号道路交通事故认定书拟证明川AK36**号车辆超载，而该道路交通事故认定书载明：廖登伟的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥使，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗散载运物”的规定，是造成事故的主要原因。从本案现有的证据来看，仅有交通事故认定书上引用了关于超载的法条，而该条文又不仅仅适用于超载一种违法情形，故对于是否超载的问题，英大泰和财产保险股份有限公司在未提供其他证据予以佐证的情况下，不能认定川AK36**号车辆有超载的行为。综上，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案的争议焦点在于英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司是否在商业险范围内免赔10%的问题。本案中，英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司仅提供了简阳市公安局交通警察大队出具的简公交认字第[2014]第63号道路交通事故认定书拟证明川AK36**号车辆超载，而该道路交通事故认定书载明：廖登伟的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥使，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗散载运物”的

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第767号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。代表人：朱滨，总经理。委托代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，汉族，1942年1月2日出生，主四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：陈克远，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原……