合同纠纷 （2016）粤03民终16578号

本案二审的争议焦点为涉案债务是否属于黄新丽的个人债务。针对该争议焦点，本院具体评析如下：2012年1月1日，甘利雄与深圳市卓信印刷有限公司（以下简称卓信公司）签订了涉案《废纸收购合同》，并由卓信公司出具了两份收款收据，证实签订合同和出具收据的当事人均为卓信公司。2015年12月18日，黄新丽向甘利雄出具了一份欠条，确认尚欠甘利雄310553元，欠条落款由黄新丽签字确认，没有卓信公司盖章。对于黄新丽出具欠条的行为，甘利雄主张涉案款项系向黄新丽转账支付的，黄新丽把自己列为欠款人，应推定其愿意个人承担公司债务；黄新丽则主张自己与甘利雄之间并无经济往来，其作为卓信公司法定代表人出具欠条的行为属于职务行为，不应由个人承担公司债务，同时卓信公司目前仍未注销，甘利雄应直接向卓信公司主张相关权利。由于黄新丽系卓信公司的法定代表人，并非合同当事人，涉案收据上载明的收款人亦是卓信公司，且黄新丽出具的欠条中亦未有明确愿意承担公司债务的意思表示。在没有证据证明涉案款项系用于黄新丽个人使用的情况下，一审认定涉案债务并非黄新丽的个人债务，并判决驳回甘利雄的诉讼请求，该处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，

本案二审的争议焦点为涉案债务是否属于黄新丽的个人债务。针对该争议焦点，本院具体评析如下：2012年1月1日，甘利雄与深圳市卓信印刷有限公司（以下简称卓信公司）签订了涉案《废纸收购合同》，并由卓信公司出具了两份收款收据，证实签订合同和出具收据的当事人均为卓信公司。2015年12月18日，黄新丽向甘利雄出具了一份欠条，确认尚欠甘利雄310553元，欠条落款由黄新丽签字确认，没有卓信公司盖章。对于黄新丽出具欠条的行为，甘利雄主张涉案款项系向黄新丽转账支付的，黄新丽把自己列为欠款人，应推定其愿意个人承担公司债务；黄新丽则主张自己与甘利雄之间并无经济往来，其作为卓信公司法定代表人出具欠条的行为属于职务行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16578号上诉人（原审原告）：甘利雄，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄新丽，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。上诉人甘利雄因与被上诉人黄新丽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉……