民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4311号

一、诉争借款尚欠多少的问题。首先，在民间借贷活动中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。陈健康、陈德玺、陈德晓承认诉争借条是其签字出具的，其三人作为完全民事行为能力人应当知道出具诉争借条的法律后果。陈健康、陈德玺、陈德晓主张2014年11月18日前的汇款系用于偿还诉争借款，这与其在2014年11月18日出具诉争360万元借条的行为相矛盾，其也未能举证在出具借条时存在被胁迫等情形，因此，其三人出具诉争借条给吕文章系其三人真实的意思表示。据此，一审法院依法再认定如下事实：截至2014年11月18日，陈健康、陈德玺、陈德晓尚欠吕文章借款360万元未还。对双方之间2014年11月18日之前的银行流水往来，不再审查处理。其次，诉争借条上记载还款情况（即2014年12月12日还款20万元，余欠340万元；2015年1月16日还款20万元，余欠320万元）的认定问题。吕文章主张第一笔还款情况系由其书写后由陈健康捺印确认，第二笔还款情况系由其书写后由陈德玺或陈德晓中的一人

一、诉争借款尚欠多少的问题。首先，在民间借贷活动中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。陈健康、陈德玺、陈德晓承认诉争借条是其签字出具的，其三人作为完全民事行为能力人应当知道出具诉争借条的法律后果。陈健康、陈德玺、陈德晓主张2014年11月18日前的汇款系用于偿还诉争借款，这与其在2014年11月18日出具诉争360万元借条的行为相矛盾，其也未能举证在出具借条时存在被胁迫等情形，因此，其三人出具诉争借条给吕文章系其三人真实的意思表示。据此，一审法院依法再认定如下事

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4311号 上诉人（原审被告）：陈健康，男，1961年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：陈德玺，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：陈德晓，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：黄玲红，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建……