合同纠纷 （2017）闽06民终2135号

本案主要争议焦点有：1.双方在无效合同的过错责任及对合同损失应承担的责任比例；2.林政春因拒不履行生效判决确定的义务而被人民法院强制执行，是否导致其因无效合同造成损失的索赔权灭失；3.本案讼争的建筑物用地是否临时用地，只能两年内使用；4.鑫八闽鉴评【2016】405号意见书的鉴定意见可否作为林政春被拆除的址在长泰县XX镇XX村油车溪加油站对面的建筑物所产生的损失的依据；5.本案林政春因无效合同产生的损失范围及数额。关于双方在无效合同的过错责任及对合同损失应承担的责任比例问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2003年1月28日签订的《合同书》是林政春与林乌番的真实意思表示，对于合同的签订，双方存在同等过错。但由于《合同书》并未约定建筑物的规模和结构，林政春作为实际建造人修建了混合结构的建筑物，是实际受益人，并且林乌番在林政春浇筑一层封顶水泥板时曾进行阻拦。但后来经协商林乌番还是同意林政春建房，且按合同

本案主要争议焦点有：1.双方在无效合同的过错责任及对合同损失应承担的责任比例；2.林政春因拒不履行生效判决确定的义务而被人民法院强制执行，是否导致其因无效合同造成损失的索赔权灭失；3.本案讼争的建筑物用地是否临时用地，只能两年内使用；4.鑫八闽鉴评【2016】405号意见书的鉴定意见可否作为林政春被拆除的址在长泰县XX镇XX村油车溪加油站对面的建筑物所产生的损失的依据；5.本案林政春因无效合同产生的损失范围及数额。关于双方在无效合同的过错责任及对合同损失应承担的责任比例问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2135号上诉人（原审原告）：林政春，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林建平，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县，系上诉人林政春的儿子。被上诉人（原审被告）：林乌番，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。上诉……