合同纠纷 （2014）萍民二终字第96号

当事人因一事实而遭受损害，其有权选择依照合同法要求相关方承担合同违约责任或者依照其他法律要求相关方承担。本案中，刘建萍就村民电表被烧坏，而导致其无法向村民收取电费的事实向法院起诉，要求芦溪供电公司、亚光公司、吊枧公司承担赔偿责任，刘建萍明确表示本案是基于其与吊枧公司的合同纠纷而提起的合同之诉，因此本案属于合同法调整的范畴。刘建萍与吊枧公司签订的吊枧电站承包经营合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。刘建萍采取网前供电方式向芦溪县万龙山乡陇上村、长岭村村民直接供电，并按计量数额以吊枧电站名义向村民收取电费，欠缴电费的主体是用户，而不是芦溪供电公司、亚光公司和吊枧公司。关于村民新安装的电表被烧坏而导致无法计量和收取电费的问题。对村民的电表进行更换是芦溪供电公司的行为，和吊枧公司没有关联，且承包经营合同中约定“乙方（刘建萍）在承包经营期间所发生的一切安全责任事故，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。同时，各类工农矛盾及各种纠纷均由乙方自行负责解决”，因此吊枧公司根据合同约定不应承担责任。另外，刘建萍没有证据证明吊枧公司在履行吊枧电站承包经营合同的过程中存在违约行为，一审判

当事人因一事实而遭受损害，其有权选择依照合同法要求相关方承担合同违约责任或者依照其他法律要求相关方承担。本案中，刘建萍就村民电表被烧坏，而导致其无法向村民收取电费的事实向法院起诉，要求芦溪供电公司、亚光公司、吊枧公司承担赔偿责任，刘建萍明确表示本案是基于其与吊枧公司的合同纠纷而提起的合同之诉，因此本案属于合同法调整的范畴。刘建萍与吊枧公司签订的吊枧电站承包经营合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。刘建萍采取网前供电方式向芦溪县万龙山乡陇上村、长岭村村民直接供电，并按计量数额以吊枧电站名义向村民收取电费，欠缴电费的主体是用户，而不是芦溪供电公司、亚光公司和吊枧公司。关于村

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民二终字第96号上诉人（一审原告）刘建萍。委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）国网江西芦溪县供电有限责任公司。法定代表人张力，该公司总经理。委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）萍乡市亚光实业（集团）有限公司。法定代表人叶连清，该公司执行董事。委托代理人李希权，该公司法律顾问。被上诉人（……