劳务合同纠纷 （2019）皖01民终7741号

张本周在代恒毛的带领下在合肥市从事工地、小区零工等工作，并非是张本周为代恒毛提供劳务服务，应承担付张本周劳务费的主体明确，数额具体。但结合庭审及代恒毛自述内容，在代恒毛持有的一张欠条中包含了应支付给张本周的4850元的劳务费，由其代付4850元劳务费对其权利并无损害。关于张本周主张的另一笔劳务费6680元，与本案中的代恒毛并无关联性，张本周可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、代恒毛于判决生效之日起十日内一次支付张本周劳务费4850元；二、驳回张本周的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半计取44元，由代恒毛承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，就张本周上诉主张的6680元，张本周向代恒毛主张该款项依据的是案外人唐会向其出具的欠条，该欠条并非代恒毛向其出具。张本周提供的证据也不足以证明代恒毛就该欠条负有连带给付义务。据此，本院认为，张本周仅凭案外人唐会向其出具的6680元欠条向代恒毛主张支付款项依据不足，一审法院就张本周的该项请

张本周在代恒毛的带领下在合肥市从事工地、小区零工等工作，并非是张本周为代恒毛提供劳务服务，应承担付张本周劳务费的主体明确，数额具体。但结合庭审及代恒毛自述内容，在代恒毛持有的一张欠条中包含了应支付给张本周的4850元的劳务费，由其代付4850元劳务费对其权利并无损害。关于张本周主张的另一笔劳务费6680元，与本案中的代恒毛并无关联性，张本周可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、代恒毛于判决生效之日起十日内一次支付张本周劳务费4850元；二、驳回张本周的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半计取44元，由代恒毛承担。二审期间，双方未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7741号上诉人（原审原告）：张本周，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心指派工作人员。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心指派工作人员。被上诉人（原审被告）：代恒毛，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者……