不当得利纠纷 （2014）石民二终字第01222号

刘忠通过周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军向刘宁转账400000元办理煤炭经营许可证，办理未果时，刘宁将其中60000元依次返还安栓军后，安栓军应将该款项返还。安栓军提供的证据不能证实徐喜堂已将与其合伙款项返还于刘忠，故其占有争议60000元无合法根据，应返还刘忠。周忠国、徐喜堂、赵军仅为介绍人和经手人，刘忠主张周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军承担连带责任，于法无据，不予支持。安栓军与徐喜堂之间的争议与本案不是同一法律关系，可另行起诉。据此，原审判决：一、安栓军于判决生效后十日内返还刘忠60000元；二、驳回刘忠对周忠国、徐喜堂、赵军的诉讼请求。案件受理费1300元，由安栓军承担。判后，安栓军不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清。上诉人受徐喜堂委托办理煤炭经营许可证是为朋友帮忙，不为谋取利益，没有取得报酬，因自己不能办理，转委托赵军、刘宁办理，系委托合同关系，不构成不当得利；上诉人与徐喜堂之间曾合伙经营业务，徐喜堂尚欠上诉人560000元，本案诉争的60000元应属上诉人所有；2、本案系委托合同法律关系，不是不当得利纠纷案件，原判适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，属适用法律

刘忠通过周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军向刘宁转账400000元办理煤炭经营许可证，办理未果时，刘宁将其中60000元依次返还安栓军后，安栓军应将该款项返还。安栓军提供的证据不能证实徐喜堂已将与其合伙款项返还于刘忠，故其占有争议60000元无合法根据，应返还刘忠。周忠国、徐喜堂、赵军仅为介绍人和经手人，刘忠主张周忠国、徐喜堂、安栓军、赵军承担连带责任，于法无据，不予支持。安栓军与徐喜堂之间的争议与本案不是同一法律关系，可另行起诉。据此，原审判决：一、安栓军于判决生效后十日内返还刘忠60000元；二、驳回刘忠对周忠国、徐喜堂、赵军的诉讼请求。案件受理费1300元，由安栓军承担。判后，安栓军不服，向本

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第01222号上诉人（原审被告）安栓（拴）军。委托代理人冯玉华。被上诉人（原审原告）刘忠。被上诉人（原审被告）周忠国。被上诉人（原审被告）徐喜堂。被上诉人（原审被告）赵军。委托代理人李贤锋。上诉人安栓军因不当得利纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2013）灵民城初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……