承揽合同纠纷 (2015)萍民二初字第25号
裁判要旨
原告昌佳公司对工程款和劳务款总金额的真实性、合法性没有异议,本院对此予以认定。对于证据其他内容的真实性、合法性、关联性,本院将结合全案其他证据作出认定。根据原、被告双方的诉辩陈述及举证、质证,本院查明的事实如下:2014年1月1日,昌佳公司与天子山公司签订《采掘承包合同》及《补充协议》,约定由昌佳公司承包天子山公司的矿井采掘工程。昌佳公司自备地下开采所需的设备和材料,按照天子山公司的开采技术条件和安全生产管理要求组织施工,天子山公司按工作量支付承包费用。承包费用由掘进费用和铁矿石价格两部分组成。违约按合同法由违约方承担违约责任,合同有效期为2014年1月1日至2015年2月1日。昌佳公司向天子山公司缴纳150万元作为安全生产保证金,双方约定工程结束或合同期满未发生重大伤亡事故和无损害天子山公司利益的行为则予以退还。合同签订后,昌佳公司向天子山公司缴纳了150万元保证金,并组织人员进行施工。因天子山公司未按约支付工程款和劳务款,昌佳公司于2014年5月底停止施工并撤离工地。另查明,昌佳公司与天子山公司在相关材料中表述的工程款及劳务款即为合同中约定的掘进费用和铁矿石费用,进尺矿结算款即为掘
摘要
原告昌佳公司对工程款和劳务款总金额的真实性、合法性没有异议,本院对此予以认定。对于证据其他内容的真实性、合法性、关联性,本院将结合全案其他证据作出认定。根据原、被告双方的诉辩陈述及举证、质证,本院查明的事实如下:2014年1月1日,昌佳公司与天子山公司签订《采掘承包合同》及《补充协议》,约定由昌佳公司承包天子山公司的矿井采掘工程。昌佳公司自备地下开采所需的设备和材料,按照天子山公司的开采技术条件和安全生产管理要求组织施工,天子山公司按工作量支付承包费用。承包费用由掘进费用和铁矿石价格两部分组成。违约按合同法由违约方承担违约责任,合同有效期为2014年1月1日至2015年2月1日。昌佳公司向天子
正文(节选)
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)萍民二初字第25号原告江西省昌佳建设工程有限公司。法定代表人齐斌,该公司执行董事。委托代理人周绵河,该公司员工。委托代理人刘序体,江西广予律师事务所律师。被告萍乡市天子山铁矿有限公司。法定代表人叶建峰,该公司董事长。委托代理人朱桂胜,该公司法律顾问。原告江西省昌佳建设工程有限公司(以下简称昌佳公司)与被告萍乡市天子山铁矿有限公司(以下简称天子山……