不当得利纠纷 （2017）鲁09民终86号

在李和风去世后，张新利作为李和风的丈夫，张景汉、张京芝、张景汶、张京霞、张京彩作为李和风的子女，均系李和风的第一顺位继承人，与陈修金达成赔偿协议，并由本人或其代理人签名共同领取了陈修金支付的90000元赔偿款，后将款项全部交由张新利，张京霞未能提供证据证实该90000元赔偿款中有15000元归其所有，同时张京霞亦未能举证证实该90000元包含的赔偿内容，原审法院无法认定款项是否应由原被告进行分配处理，现张京霞要求张新利返还90000元赔偿款中的15000元，证据不足，原审法院不予支持，张京霞可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张京霞的诉讼请求。案件受理费175元，保全费170元，由原告张京霞负担。本案二审期间，上诉人张京霞提交（2016）鲁0982民初3854号民事判决，证明其母亲去世后获得的9万元赔偿款由被上诉人张新利持有，要求分割。被上诉人张新利认为该9万元己支付了其妻子住院医疗费、丧葬费及日常生活费用。本院认为，该判决书仅能证明上诉人之母李和风去世后获得赔偿款项的事实，不能证实被上诉人张新利现在仍然持有9万元赔偿款的事实。其它

在李和风去世后，张新利作为李和风的丈夫，张景汉、张京芝、张景汶、张京霞、张京彩作为李和风的子女，均系李和风的第一顺位继承人，与陈修金达成赔偿协议，并由本人或其代理人签名共同领取了陈修金支付的90000元赔偿款，后将款项全部交由张新利，张京霞未能提供证据证实该90000元赔偿款中有15000元归其所有，同时张京霞亦未能举证证实该90000元包含的赔偿内容，原审法院无法认定款项是否应由原被告进行分配处理，现张京霞要求张新利返还90000元赔偿款中的15000元，证据不足，原审法院不予支持，张京霞可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张京霞的诉讼请

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终86号上诉人（原审原告）：张京霞。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新。上诉人张京霞因与被上诉人张新利不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张京霞及委托诉讼代理人纪……