返还原物纠纷 （2015）渝五中法民终字第01315号

本案的争议焦点为：1、周洪选是否有权要求被告返还60000元并承担相应利息；2、周洪选的诉讼请求是否已过诉讼时效；本案中，周洪选基于2008年9月5日科技创业公司股东会决议的要求，退还科技创业公司由公司股东会决议认定的其在2007年1月至2008年4月违规发放的工资60000元。经已生效的重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第01519号民事判决书确认，周洪选在2007年1月1日至2008年4月30日任职期间向员工发放的工资不存在违法违规情况，亦即周洪选退款给公司的60000元应当是其合法的工资收入，因此科技创业公司取得周洪选退还的60000元属于不当得利，应由科技创业公司予以返还。故对于周洪选要求科技创业公司返还60000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定：“返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息……”。本案中，科技创业公司于2008年11月6日、2008年12月2日分别取得周洪选的30000元合法工资收入，故周洪选要求科技创业公司支付分别以30000元为基数，从2008

本案的争议焦点为：1、周洪选是否有权要求被告返还60000元并承担相应利息；2、周洪选的诉讼请求是否已过诉讼时效；本案中，周洪选基于2008年9月5日科技创业公司股东会决议的要求，退还科技创业公司由公司股东会决议认定的其在2007年1月至2008年4月违规发放的工资60000元。经已生效的重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法民终字第01519号民事判决书确认，周洪选在2007年1月1日至2008年4月30日任职期间向员工发放的工资不存在违法违规情况，亦即周洪选退款给公司的60000元应当是其合法的工资收入，因此科技创业公司取得周洪选退还的60000元属于不当得利，应由科技创业公司予以

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01315号上诉人（原审被告）：重庆科技创业有限公司，住所地××××××××××××××××××××××，组织机构代码：×××××××××××。法定代表人：袁先洪，董事长。委托代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪选，男，汉族，×××××年××月×××日出生，住×××××××××××××××××……