农村土地承包合同纠纷 （2015）黑中民申字第10号

（一）公证委托授权行为并不是委托授权行为成立的前提条件，公民之间签订的授权委托行为不经过公正也可以成立有效。本案中申请人刘云锁没有提供充分有效的证据来证明刘涛与刘金凤的授权委托行为存在虚假委托或违反相关法律规定，且刘涛也没有在法定期限内撤销对刘金凤的授权，故该授权委托行为真实有效。（二）刘金凤在刘涛的授权范围内将被法院解除查封的土地转包给袁泽华并与之签订《土地承包合同》，虽然该转包行为没有向发包方备案，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定此种行为不得认定为合同无效，故该土地承包合同成立有效。（三）对于刘云锁提供的证据即（2011）嫩民初字第1646-2号保全裁定书一份和2014年7月28日嫩江县前进镇联合村出具的证明一份。因该保全裁定由嫩江县人民法院作出，其内容已被法院知悉且在法院审理案件过程中有所体现，该裁定不符合新证据的构成条件，故该裁定书不属于新证据。2014年7月28日嫩江县前进镇联合村出具的证明已在一二审时向法院提供，且在庭审中经过质证，故也不属于新证据。一审法院驳回刘云锁的诉讼请求并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确

（一）公证委托授权行为并不是委托授权行为成立的前提条件，公民之间签订的授权委托行为不经过公正也可以成立有效。本案中申请人刘云锁没有提供充分有效的证据来证明刘涛与刘金凤的授权委托行为存在虚假委托或违反相关法律规定，且刘涛也没有在法定期限内撤销对刘金凤的授权，故该授权委托行为真实有效。（二）刘金凤在刘涛的授权范围内将被法院解除查封的土地转包给袁泽华并与之签订《土地承包合同》，虽然该转包行为没有向发包方备案，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定此种行为不得认定为合同无效，故该土地承包合同成立有效。（三）对于刘云锁提供的证据即（2011）嫩民初字第16

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑中民申字第10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云锁，男，汉族，1982年9月17日出生。委托代理人刘波，男，汉族，1960年7月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，1951年9月10日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁泽华，女，汉族，1977年10月29日出生，个体。再审申请人刘云锁因与被申……