机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民终86号

本案二审争议的焦点为各当事人在本案事故中承担的责任比例应如何划分。本案事故发生后，经修水县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被上诉人卢大烈、黄亮亮负事故的同等责任、原审被告陈新负事故的次要责任，被上诉人卢大烈、黄亮亮等人在一审中虽对事故的责任划分提出了异议，但均未提供充分的证据予以证明，且均未对此提起上诉，上诉人修水支公司在一审中对该起事故的责任划分表示没有异议，故本院对修水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信。原审法院在依据交通事故责任认定书的基础上，结合本案的实际情况，认定被上诉人卢大烈、黄亮亮对原审原告卢方午因本次事故产生的损失各承担35%的责任、原审被告陈新承担30%的责任，系法官在法律规定范围内，根据案件事实所作出的自由裁量，并无不妥。因此，上诉人修水支公司称，原审判决对本案承担责任比例认定错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168.45

本案二审争议的焦点为各当事人在本案事故中承担的责任比例应如何划分。本案事故发生后，经修水县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被上诉人卢大烈、黄亮亮负事故的同等责任、原审被告陈新负事故的次要责任，被上诉人卢大烈、黄亮亮等人在一审中虽对事故的责任划分提出了异议，但均未提供充分的证据予以证明，且均未对此提起上诉，上诉人修水支公司在一审中对该起事故的责任划分表示没有异议，故本院对修水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信。原审法院在依据交通事故责任认定书的基础上，结合本案的实际情况，认定被上诉人卢大烈、黄亮亮对原审原告卢方午因本次事故产生的损失各承担35%的责任、原审被告陈

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终86号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路。负责人黄春良，该公司经理。委托代理人郑阶虎，系中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司法务。委托代理人黄星星，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）卢大烈，农民。委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄亮亮，务……