寻衅滋事 （2015）二中刑终字第1013号

被告人郭×1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。郭×1在本院开庭审理过程中辩称原判认定事实不清，其没有动手打人，不应构成犯罪；其辩护人的辩护意见为对原判认定郭×1构成寻衅滋事罪不持异议，但郭×1在共同犯罪中的作用较小，原判量刑过重。北京市人民检察院第二分院的出庭意见为，原判认定郭×1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定郭×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证明上述事实的证据来源合法，且已经一审法院庭审举证、质证，对于上述证据，郭×1及其辩护人在二审期间亦未提出异议。本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人郭×1无视国家法律，在公共场所伙同他人随意殴打他人，致被害人构成轻伤二级，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。郭×1所提其未殴打被害人，不构成犯罪的辩解，经查，在案被害人陈述、共同犯罪人供述均可证明郭×1与闫×共同殴打夏×的事实，证人郭×2等人的证言及相关视听资料亦可佐证上述事实

被告人郭×1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故判决：被告人郭×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。郭×1在本院开庭审理过程中辩称原判认定事实不清，其没有动手打人，不应构成犯罪；其辩护人的辩护意见为对原判认定郭×1构成寻衅滋事罪不持异议，但郭×1在共同犯罪中的作用较小，原判量刑过重。北京市人民检察院第二分院的出庭意见为，原判认定郭×1犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定郭×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证明上述事实的证据来源合法，且已经一审法院庭审举证、质证，对于上

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第1013号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭×1，男，1971年2月20日出生；2009年8月21日因倒卖有价凭证被处以行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日被羁押，同年2月16日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。辩护人李保科，北京熙瑞律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检……