侵害外观设计专利权纠纷 （2015）深中法知民初字第1532号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。格美公司系ZL20083004××××.3“蓝牙立体声耳机（BTH002）”外观设计专利的专利权人，该专利被授权后，格美公司按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案主要争议焦点为：1、被控侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围；2、米步公司的合法来源抗辩能否成立。关于被控侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围问题。本院认为，根据相关法律规定，在与外观设计专利产品相同或者相近似产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被控侵权设计落入外观设计专利权保护范围。首先，本案被控侵权产品与专利产品同为蓝牙立体声耳机，系同类产品。其次，将被控侵权产品外观与涉案专利产品图片进行比对，从主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图看，二者整体上形状及图案相同或近似，被控侵权产品听筒下装饰边框略宽及边框内正中矩形突出开关设置的细微区别不影响外观设

本案系侵害外观设计专利权纠纷。格美公司系ZL20083004××××.3“蓝牙立体声耳机（BTH002）”外观设计专利的专利权人，该专利被授权后，格美公司按时缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案主要争议焦点为：1、被控侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围；2、米步公司的合法来源抗辩能否成立。关于被控侵权产品设计是否落入涉案专利权的保护范围问题。本院认为，根据相关法律规定，在与外观设计专利产品相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民初字第1532号原告中山市格美通用电子有限公司，住所地中山市。法定代表人叶林红，该公司董事长。委托代理人谭鲜亮，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市米步电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王学平总经理。委托代理人韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。委托代理人李星星，广东知恒律师事务所实习律师。原告中山市格美通用电子有限公司（以下……