确认合同无效纠纷 （2021）渝04民终905号

成朝兴户明确本案请求为确认协议无效，并撤回对重庆碧峰实业有限公司和许显峰的诉讼请求，系其对自身权利的处分，该院予以准许。本案诉争土地属农民集体所有的土地，区国有林场修建的公路已经得到了黔江区发展和改革委员会的审批。《补偿协议》中被占有的承包地、林地的权属应当属于集体所有，当事人在协议中约定该地的权属归区国有林场所有，违反了法律的强制性规定，应无效。该《补偿协议》的其他条款，系双方真实意思表示，且该内容未违反法律法规禁止性规定，应合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决:一、成朝兴户等与区国有林场签订《补偿协议》第三条第1条无效。二、驳回成朝兴户的诉讼请求。案件受理费80元，由区国有林场负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案《补偿协议》的效力应如何认定。评述如下： 在《补偿协议》签订前，国有林区防火公路已修建完毕，并占用了成朝兴等农户的承包地，即区国有林场

成朝兴户明确本案请求为确认协议无效，并撤回对重庆碧峰实业有限公司和许显峰的诉讼请求，系其对自身权利的处分，该院予以准许。本案诉争土地属农民集体所有的土地，区国有林场修建的公路已经得到了黔江区发展和改革委员会的审批。《补偿协议》中被占有的承包地、林地的权属应当属于集体所有，当事人在协议中约定该地的权属归区国有林场所有，违反了法律的强制性规定，应无效。该《补偿协议》的其他条款，系双方真实意思表示，且该内容未违反法律法规禁止性规定，应合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决:一、成朝兴户等与区国有林场签订《补偿协议》第三条第1条

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 (2021)渝04民终905号 上诉人（原审原告）：成朝兴农村承包经营户。 诉讼代表人：成朝兴，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区国有林场，住所地重庆市黔江区城南街道南沟路169号，组织机构代码45299143-1。 法定代表人：刘家辉，该……