特许经营合同纠纷 （2010）深中法民三终字第227号

原、被告双方签订的《经销合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告与东莞XX商场的约定，被告将专柜转让给第三方经营或委托他人管理专柜，均应取得商场的同意。而且根据日常生活经验，原告入驻商场经营原由被告经营的XX专柜，取得商场的同意及协助是原告入场经营的必要条件，被告应当遵循诚实信用原则对原告负有取得商场同意及协助原告入场经营的合同附随义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告以原、被告双方已对库存货物进行盘点为由主张其已履行交付店铺的义务，依据不足，原审法院不予采纳。因此，被告既未举证证明其已履行将其经营的三个XX店铺交付原告经营的义务，亦未举证证明其将原由其经营的XX专柜转让给原告、由原告入驻商场经营已取得商场同意及协助的事实，应承担举证不能的法律后果。被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除原、被告于2008年10月28日签订的《经销合同》，因该合同期限已于2009年12月31日届满，已无解

原、被告双方签订的《经销合同》是双方真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告与东莞XX商场的约定，被告将专柜转让给第三方经营或委托他人管理专柜，均应取得商场的同意。而且根据日常生活经验，原告入驻商场经营原由被告经营的XX专柜，取得商场的同意及协助是原告入场经营的必要条件，被告应当遵循诚实信用原则对原告负有取得商场同意及协助原告入场经营的合同附随义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告以原、被告双方已对库存货物进行盘点为由主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民三终字第227号上诉人（原审被告）深圳市XX饰品有限公司。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人程某某，广东XX成律师事务所律师被上诉人（原审原告）邓XX，男。委托代理人王某，北京市XX律师事务所东莞分所律师。上诉人深圳市XX饰品有限公司因与被上诉人邓XX特许经营合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法知产初字第22……