机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁16民终2103号

王荣水提供的证据1-6中，中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告与保险公司的定损单与王荣水车辆的实际维修价格不一致，无法证实王荣水实际车损情况，不予采信；山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书中的每天停运损失的鉴定依据充分，予以采信；但该鉴定结论书计算66天的停运损失，与事故车辆的损失程度与本次事故处理情况不符，不予采信；证据5中的证明无负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；王荣水提交的其他证据及安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。本案的争议焦点为：王荣水所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及王荣水、张希春、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司陈述，法院确认王荣水的合理合法损失有：1.车损3200元。保险公司的定损单与维修发票相互印证，能够证实王荣水实际维修花费与本次事故具有关联性，故对该车损，予以支持；2.鉴定费900元。对山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书，法院仅采信事故车辆的每天停运损失，故对该鉴定产生的鉴定费法院酌情支持900元；3.吊装费2600元、倒货费3500元、运费

王荣水提供的证据1-6中，中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告与保险公司的定损单与王荣水车辆的实际维修价格不一致，无法证实王荣水实际车损情况，不予采信；山东泰安华信价格事务所出具的价格鉴定结论书中的每天停运损失的鉴定依据充分，予以采信；但该鉴定结论书计算66天的停运损失，与事故车辆的损失程度与本次事故处理情况不符，不予采信；证据5中的证明无负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；王荣水提交的其他证据及安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。本案的争议焦点为：王荣水所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及王荣水

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终2103号上诉人（原审被告）张希春，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人:甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荣水，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临邑县鑫泰运输有限公司，住所地：山东省临邑县……