公司增资纠纷 （2019）冀10民终2555号

本案应由河北省香河县人民法院管辖，准备将该案件移送香河县人民法院审理，为了避免移送案件时间上的耽搁，被上诉人在北京市通州区人民法院撤诉后重新在香河县人民法院提起诉讼。在本案诉至香河县人民法院时，一审被告天易门窗幕墙公司曾提出过管辖权异议，但该公司自2017年起已不在公司注册地北京市通州区胡同大街11号－1三层Ｃ3经营，公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市香河县开发区，此事实有北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2337号裁定书佐证，因此一审法院认为对本案有管辖权，驳回了天易门窗幕墙公司的管辖权异议。在一审法院向上诉人合法送达了应诉材料后，上诉人始终没有对本案提起管辖权异议，其在一审判决后提出管辖权异议已经超过了法定期间。二、一审法院判决上诉人张学敏对一审被告陈助国支付被上诉人刘军股权回购款及利息，具有事实依据和法律依据，二审应予以维持。首先，涉案的《增资协议》以及《增资补充协议》是天易门窗幕墙公司及陈助国与被上诉人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。在三方约定的天易门窗幕墙公司无法实现ＩＰＯ的情况下，回购被上诉人的股份是陈助国的合同义务。其次，自被上诉人增资入股

本案应由河北省香河县人民法院管辖，准备将该案件移送香河县人民法院审理，为了避免移送案件时间上的耽搁，被上诉人在北京市通州区人民法院撤诉后重新在香河县人民法院提起诉讼。在本案诉至香河县人民法院时，一审被告天易门窗幕墙公司曾提出过管辖权异议，但该公司自2017年起已不在公司注册地北京市通州区胡同大街11号－1三层Ｃ3经营，公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市香河县开发区，此事实有北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2337号裁定书佐证，因此一审法院认为对本案有管辖权，驳回了天易门窗幕墙公司的管辖权异议。在一审法院向上诉人合法送达了应诉材料后，上诉人始终没有对本案提起管辖权异议，其在一审

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终2555号 上诉人（原审被告）：张学敏，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1956年4月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。 原审被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。 法定代表……