劳动争议 （2016）黑01民终3985号

本案的焦点问题是，北方剧场是否是本案适格诉讼主体。通过本案一、二审查明的事实可知，生效判决已经判令金亚静到丽晶公司报到，同时丽晶公司为金亚静安置工作，并按国家相关政策规定，为金亚静交纳各种劳动保险及养老保险。该判决内容显示，金亚静已与丽晶公司形成了劳动关系，即否定了金亚静与北方剧场存在劳动关系的事实。据此，北方剧场并非本案适格诉讼主体。同时，金亚静曾于1999年就本案部分相同事由及诉讼请求起诉北方剧场及丽晶公司，存在“一事再诉”问题。因此，一审裁定驳回金亚静的起诉并无不当，本院予以维持。综上，金亚静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（金亚静预交）予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　许　静审判员　蔡耘耕审判员　孙树清二〇一六年八月十九日书记员　齐　跃于凯华 来源：百度“马 克 数据网”

本案的焦点问题是，北方剧场是否是本案适格诉讼主体。通过本案一、二审查明的事实可知，生效判决已经判令金亚静到丽晶公司报到，同时丽晶公司为金亚静安置工作，并按国家相关政策规定，为金亚静交纳各种劳动保险及养老保险。该判决内容显示，金亚静已与丽晶公司形成了劳动关系，即否定了金亚静与北方剧场存在劳动关系的事实。据此，北方剧场并非本案适格诉讼主体。同时，金亚静曾于1999年就本案部分相同事由及诉讼请求起诉北方剧场及丽晶公司，存在“一事再诉”问题。因此，一审裁定驳回金亚静的起诉并无不当，本院予以维持。综上，金亚静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3985号上诉人（原审原告）：金亚静，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省北方剧场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。法定代表人：黄小枫，职务总经理。委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江扶众律师事务所律师。上诉人金亚静因与被上诉人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法……