土地承包经营权纠纷 （2021）辽08民终1823号

原告姚恩志所举的证据不能证明被告孙德有将案涉承包地转让给他人，从而导致合同不能履行的事实。故原告姚恩志的诉讼请求缺少事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚恩志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚恩志负担。本院二审期间，上诉人提供两张照片，用以证明案涉土地一直由被上诉人及他人使用，种植玉米，上诉人没有使用案涉土地。被上诉人质证称，不是被上诉人种的。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人的土地转让协议自2011年签订并实际支付土地转让金，上诉人提供照片主张其2021年拍摄照片中案涉土地由案外人使用，但没有证据证明其与被上诉人签订协议后因被上诉人不履行合同或将土地转让他人而导致合同不能履行的事实，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上

原告姚恩志所举的证据不能证明被告孙德有将案涉承包地转让给他人，从而导致合同不能履行的事实。故原告姚恩志的诉讼请求缺少事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚恩志的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚恩志负担。本院二审期间，上诉人提供两张照片，用以证明案涉土地一直由被上诉人及他人使用，种植玉米，上诉人没有使用案涉土地。被上诉人质证称，不是被上诉人种的。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或者

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1823号上诉人（原审原告）：姚恩志，男，1966年2月1日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙德有，男，1945年2月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。上诉人姚恩志因与被上诉人孙德有土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初759……