其他行政行为 （2021）赣71行终55号

本案争议焦点实质为针对原告投诉反映的施尧村补偿款分配问题，被告是否履行了行政管理的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条第一款第（七）项及第二款、第二十七条第一款的规定，制定征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治的范围。本案中，被告已受理原告的投诉申请，履行了调查、核实、处理程序，并根据施尧村提交的村干部、村民代表及党员会会议记录等相关证据作出了答复，认定“在本次征收中，没有发现施尧村委会存在不合规以及不合法的情形”，该答复处理并无不当。原告要求撤销被告作出的答复，责令被告履行职责，缺乏法定事实理由。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李火水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李火水负担。 上诉人李火水不服原审判决，上诉请求依法撤销（2020）赣7101行初665号《行政判决书》，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由如下：原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（

本案争议焦点实质为针对原告投诉反映的施尧村补偿款分配问题，被告是否履行了行政管理的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十四条第一款第（七）项及第二款、第二十七条第一款的规定，制定征地补偿款的使用、分配方案属于村民自治的范围。本案中，被告已受理原告的投诉申请，履行了调查、核实、处理程序，并根据施尧村提交的村干部、村民代表及党员会会议记录等相关证据作出了答复，认定“在本次征收中，没有发现施尧村委会存在不合规以及不合法的情形”，该答复处理并无不当。原告要求撤销被告作出的答复，责令被告履行职责，缺乏法定事实理由。综上，为保护

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终55号 上诉人（原审原告）李火水，男，1951年12月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市青云谱区人民政府岱山街道办事处，住所地江西省南昌市迎宾北大道878号，统一社会信用代码：11360104K19202804N。 法定代表……