机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第307号

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张以城镇居民标准计算受害人陈应财的死亡赔偿金是否理据充分。上诉人认为受害人陈应财事故发生前一年多已经在贺州市XX镇鑫茂木材加工厂与覃锡金合伙做木材生意，应以城镇居民标准计算受害人陈应财的死亡赔偿金。虽然上诉人一审提交了该木材加工厂证明、该木材加工厂2014年9月份的收据账本等证据，但上诉人却无法提供受害人陈应财的出资凭证或合伙协议等证据佐证受害人陈应财为该木材加工厂合伙人的事实主张，且依上诉人陈述，受害人陈应财从2013年2月合伙开始至2014年12月事故发生时止从未在该木材加工厂有过分红、结算或领取过报酬，故综合全案证据材料，上诉人未能提供充分证据证明受害人陈应财在事故发生前已在城镇工作、生活满一年以上，一审判决以农村居民标准计算受害人陈应财的死亡赔偿金并无不当，上诉人主张以城镇居民标准计算受害人陈应财的死亡赔偿金理据不足，本院不予支持。综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费6

综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张以城镇居民标准计算受害人陈应财的死亡赔偿金是否理据充分。上诉人认为受害人陈应财事故发生前一年多已经在贺州市XX镇鑫茂木材加工厂与覃锡金合伙做木材生意，应以城镇居民标准计算受害人陈应财的死亡赔偿金。虽然上诉人一审提交了该木材加工厂证明、该木材加工厂2014年9月份的收据账本等证据，但上诉人却无法提供受害人陈应财的出资凭证或合伙协议等证据佐证受害人陈应财为该木材加工厂合伙人的事实主张，且依上诉人陈述，受害人陈应财从2013年2月合伙开始至2014年12月事故发生时止从未在该木材加工厂有过分红、结算或领取过报酬，故综合全案证据材料，上诉人未能提供充分证

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第307号上诉人（一审原告）：陈德祥。上诉人（一审原告）：聂桂玉。上诉人（一审原告）：聂仙娥。上诉人（一审原告）：廖陈娟。上诉人（一审原告）：陈花。上诉人（一审原告）：陈雪飞。六上诉人的共同委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。六上诉人的共同委托代理人：高灵，广西众望律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈明宇。被上诉人（一审被告……