玩忽职守 （2016）皖16刑终373号

被告人马某作为国家工作人员，未认真履行安全监管职责，致发生重大劳动安全事故，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以玩忽职守罪判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑三年。马某上诉提出：其从政期间贡献大，对事故仅负管理责任，犯罪情节轻微，原判量刑偏重，请求免予刑事处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，上诉人马某玩忽职守的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，马某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人马某作为国家工作人员，未认真履行安全监管职责，致发生重大劳动安全事故的行为已构成玩忽职守罪，且属情节特别严重。马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对马某所提其从政期间贡献大，对事故仅负管理责任，犯罪情节轻微，原判量刑偏重，请求免予刑事处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，马某从政期间的业绩表现，并非法定或者酌定的刑罚裁量因素；其玩忽职守行为导致四人死亡，经济损失三百余万元的重大安全事故，显

被告人马某作为国家工作人员，未认真履行安全监管职责，致发生重大劳动安全事故，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以玩忽职守罪判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑三年。马某上诉提出：其从政期间贡献大，对事故仅负管理责任，犯罪情节轻微，原判量刑偏重，请求免予刑事处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明，上诉人马某玩忽职守的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，马某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。本院认为，

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终373号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1958年12月7日出生于安徽省亳州市，大专文化，原系亳州市市政工程管理处（以下简称市政管理处）主任，住亳州市谯城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年9月25日被取保候审。现在居住地。辩护人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人……