分家析产纠纷 （2014）德中民终字第1190号

原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2143号民事判决；二、发回山东省夏津县人民法院重审。二审案件受理费4140元，依法退还上诉人王某。审　判　长　　王飞雁审　判　员　　陈　涛代理审判员　　李淑英二〇一五年三月二十三日书　记　员　　宋兆源 来源：

原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第2143号民事判决；二、发回山东省夏津县人民法院重审。二审案件受理费4140元，依法退还上诉人王某。审　判　长　　王飞雁审　判　员　　陈　涛代理审判员　　李淑英二〇一五年三月二十三日书　记　员　　宋兆源 来源：

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民终字第1190号上诉人（原审原告）：王某，夏津县移动公司职工。委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，国网山东夏津县供电公司职工。被上诉人（原审被告）：生某，商业局综合公司退休职工。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。上诉人王某因分家析产纠纷一案，不服山东……