著作权权属、侵权纠纷 （2017）辽06民初19号

原告系喜羊羊与美羊羊美术作品的著作权人，依法享有该作品的复制权、发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自复制、发行。本案中，原告提交了（2015）平阴证经字第630号公证书用以证明各被告的侵权行为。经庭审比对，原告享有著作权的喜羊羊、美羊羊等美术作品，是对真实的动物形象进行了拟人化的特别处理，体现了作者独有的创意，而涉案商品上所使用的羊的造型，与原告享有著作权的喜羊羊、美羊羊美术作品相比较，整体造型、处理手法基本相同，通过一般人的视觉认知，两者较为相似，给人如出一辙的感觉，故可以认定涉案商品使用了原告享有著作权的喜羊羊、美羊羊美术作品。涉案商品标签上载明的制造商为“兴城市鹏启泳装厂”，在无相反证据的情况下，可以认定被告兴城市鹏启泳装厂为涉案商品的生产商。被告兴城市鹏启泳装厂作为生产者及销售者，负有维护知识产权权利人和消费者合法权益的义务，在其生产、销售过程中应当知道对涉案的公众熟知的著名美术作品卡通形象的权利来源应进行审核，尽到谨慎、合理的注意义务。被告兴城市鹏启泳装厂未经原告许可，擅自生产、销售涉案泳装，侵犯了原告对喜羊羊、美羊羊美术作品享有的复制权、发行权，被告丹东乐购锦山分公

原告系喜羊羊与美羊羊美术作品的著作权人，依法享有该作品的复制权、发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自复制、发行。本案中，原告提交了（2015）平阴证经字第630号公证书用以证明各被告的侵权行为。经庭审比对，原告享有著作权的喜羊羊、美羊羊等美术作品，是对真实的动物形象进行了拟人化的特别处理，体现了作者独有的创意，而涉案商品上所使用的羊的造型，与原告享有著作权的喜羊羊、美羊羊美术作品相比较，整体造型、处理手法基本相同，通过一般人的视觉认知，两者较为相似，给人如出一辙的感觉，故可以认定涉案商品使用了原告享有著作权的喜羊羊、美羊羊美术作品。涉案商品标签上载明的制造商为“兴城市鹏启泳装厂”，在无

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民初19号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：辽宁省广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：兴城市鹏启泳装厂。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市羊安乡辛庄村王屯。投资人：秦福玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦鹏，男，1983年1月20日出生，满族，该厂……