机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终877号

根据公安机关对本次交通事故的认定，被上诉人王恒华负事故的主要责任，李德梅负事故的次要责任，一审法院据此判令王恒华承担事故的80%责任并无不妥。本案所涉的违反安全装载保险公司享有10%的免赔率，系格式条款，该条款由保险公司事先拟定，且保险合同的免责条款一般具有较强的专业性，《》规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配规则，保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。另关于皖M号肇事车辆是否违反安全装载规定，是否增加10%免赔率问题。交警部门事故认定书认定经现场勘察和调查，分析结果：王恒华驾驶机动车辆对路面情况疏于观察，盲目驾驶且不按道路导向标线规定行驶是造成事故发生主要原因，李德梅驾驶非机动车横过公路未从非机动车道通过是造成事故发生的次要原因，事实认定部分亦未明确王恒华存在违反安全装载规定的事实存在，且两上诉人也未提供足够证据证明就保险条款内容已向投保人履行了明确的说明和提示义务。故此上诉理由不能成立，本院不

根据公安机关对本次交通事故的认定，被上诉人王恒华负事故的主要责任，李德梅负事故的次要责任，一审法院据此判令王恒华承担事故的80%责任并无不妥。本案所涉的违反安全装载保险公司享有10%的免赔率，系格式条款，该条款由保险公司事先拟定，且保险合同的免责条款一般具有较强的专业性，《》规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确定的举证责任分配规则，保险公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。另关于皖M号肇事车辆是否违反安全装载规定，是否增加1

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终877号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，组织机构代码77280196-7。负责人：钱森，该公司总经理。委托代理人：胡正。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码7548579……