所有权确认纠纷 （2016）冀02民终6416号

公民合法的权益受法律保护。本案中，郭秀会与郭秀顺因同一处房产发生争议，郭秀会主张该房产为父亲所给，郭秀顺主张该房产为母亲王书荣生前所赠与，在本案的调查过程中，郭秀会、郭秀顺的父亲郭印财以及同胞兄弟郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福均能够证实双方争议的房屋归郭秀会所有，且郭秀顺虽提交编号为2805586的宅基地使用证（户主亦为郭印财）主张争议的房产归其所有，但郭秀顺对自己的主张未能提供充足的证据予以证实，故对郭秀顺的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：位于迁安市五重安乡小关村的房屋（房屋四至为：东临郭林福、西临郭秀福、南北临街。）及院落归郭秀会所有。案件受理费80元，由郭秀顺负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，郭秀会、郭秀顺的父亲郭印财以及同胞兄弟郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福签订的分加单能够证实父亲郭印财现跟被上诉人郭秀会共同生活。郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福和郭秀顺陆续成家，每户分得一处房屋，老房三间半（东邻：郭林福，西邻：郭秀福）

公民合法的权益受法律保护。本案中，郭秀会与郭秀顺因同一处房产发生争议，郭秀会主张该房产为父亲所给，郭秀顺主张该房产为母亲王书荣生前所赠与，在本案的调查过程中，郭秀会、郭秀顺的父亲郭印财以及同胞兄弟郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福均能够证实双方争议的房屋归郭秀会所有，且郭秀顺虽提交编号为2805586的宅基地使用证（户主亦为郭印财）主张争议的房产归其所有，但郭秀顺对自己的主张未能提供充足的证据予以证实，故对郭秀顺的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：位于迁安市五重安乡小关村的房屋（房屋四至为：东临郭林福、西临郭秀福、南北

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终6416号上诉人（原审被告）：郭秀顺，农民。委托代理人：刘金正，农民。被上诉人（原审原告）：郭秀会，农民。上诉人郭秀顺因与被上诉人郭秀会所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭秀顺及其委托代理人刘金正……