合同纠纷 （2017）浙02民终2629号

原、被告之间签订的协议，系双方真实的意思表示，合法、有效，被告应按照协议约定履行付款义务。本案中，被告抗辩原告的主张已超过诉讼请求，该院认为被告的该项抗辩不成立，理由如下：一、协议中并未约定付款期限，原告有权随时向被告主张支付赔偿款；二、被告认为原告曾于2013年10月向被告主张支付赔偿款200万元，且其于2013年12月20日向原告支付了医药费5548元，故诉讼时效应自2013年12月21日起算，该院认为，在无其他证据佐证的情况下，被告于2013年向原告支付医药费5548元的事实，不能证明原告曾于当时向被告主张支付赔偿款200万元的事实。关于被告提出双方签订的协议显失公平，且申请对原告的伤情进行司法鉴定，认为应按照伤残鉴定结论计算赔偿金额。该院认为，原、被告双方在原告受伤9年后签订赔偿协议，签订协议时，原、被告均应对原告的伤情有了充分的了解，被告未提供证据证明该协议显失公平，被告关于对原告伤情进行司法鉴定的申请，与本案不具有关联性，故不予准许。因双方签订协议后，被告曾向原告支付医药费5548元，故该部分医药费应在200万赔偿款中予以扣除。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条

原、被告之间签订的协议，系双方真实的意思表示，合法、有效，被告应按照协议约定履行付款义务。本案中，被告抗辩原告的主张已超过诉讼请求，该院认为被告的该项抗辩不成立，理由如下：一、协议中并未约定付款期限，原告有权随时向被告主张支付赔偿款；二、被告认为原告曾于2013年10月向被告主张支付赔偿款200万元，且其于2013年12月20日向原告支付了医药费5548元，故诉讼时效应自2013年12月21日起算，该院认为，在无其他证据佐证的情况下，被告于2013年向原告支付医药费5548元的事实，不能证明原告曾于当时向被告主张支付赔偿款200万元的事实。关于被告提出双方签订的协议显失公平，且申请对原告的伤情

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2629号上诉人（原审被告）：宁波金鑫商品混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。法定代表人：杭菊平，该公司总经理。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友荣，男，1953年10月5日出生，汉族，退休，住杭州市萧山区。委托代理人：韩军祥，北京京津润商（……