特许经营合同纠纷 （2019）冀03知民初11号

本案争议焦点：被告合纵力公司和合鼎力公司是否应支付原告刘梦华特许代理区域内新加盟三家单店的加盟费返款。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原告刘梦华与被告合纵力公司签订的合同第4.3.5条及《市级代理补充协议》第二条规定了无论合同任何一方在合同区域内发展的下属加盟店，双方均有获得下属加盟店技术转让费50%的款项，但原告刘梦华提供的证据不足以证明其在特许代理区域内发展了三家新加盟店的事实，按照上述司法解释规定，原告刘梦华将承担举证不能的法律后果，故对原告刘梦华的该项请求不予支持。对于原告刘梦华主张被告合纵力公司、合鼎力公司向其支付违约金的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告刘梦华的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘梦华的诉

本案争议焦点：被告合纵力公司和合鼎力公司是否应支付原告刘梦华特许代理区域内新加盟三家单店的加盟费返款。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原告刘梦华与被告合纵力公司签订的合同第4.3.5条及《市级代理补充协议》第二条规定了无论合同任何一方在合同区域内发展的下属加盟店，双方均有获得下属加盟店技术转让费50%的款项，但原告刘梦华提供的证据不足以证明其在特许代

河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初11号 原告：刘梦华，女，1972年11月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦八层。统一社会信用代码：91130302551865553E。 法定代表人：刘淑艳，董事长。 被告：秦皇岛合鼎力餐饮管理有限公司。住所地：秦皇岛市海港区马坊街36号……